v poslednom prokuratúre UFC Piracy, žiadosť o rozsudok pre zmeškania vo výške 60 000 dolárov bola zamietnutá a súd posunul náhradu škody na 8 242 USD.
V nedávnom prípade (Joe Hand Propagtions, Inc. v. Meunier) odporca zobrazil UFC 173 v komerčnom zariadení bez toho, aby platil komerčný poplatok za licenciu žalobcu. Poplatok by bol 1 600 dolárov.
V tom čase bolo prítomných asi 50 patrónov. Navrhovateľ žaloval žiadosť o zákonné a vylepšené škody vo výške 60 000 dolárov. Okresný súd USA, New York, túto žiadosť zamietol ako neprimeraný. Namiesto toho súd udelil zákonné škody vo výške 2 747,50 dolárov. Súdny dvor prišiel na toto číslo tým, že vzal počet patrónov a vynásobil toto číslo podľa nákladov, ktoré by každý z nich zaplatil za individuálne objednávanie programu na rezidenčnej báze. Súd potom vzal toto číslo a zdvojnásobil ho ako zvýšenú škodu. Pri zistení, že to bol sudca okresného okresu Spravodlivý dispozičný sudca Lawrence Kahn, uviedol tieto dôvody:
… Súdy v tomto okruhu zriedka udeľujú maximálnu prípustnú škodu … Namiesto toho niekoľko súdov použilo nasledujúci vzorec na výpočet náhrad -Vysielanie na zobrazenie… Ako žalobca tvrdí, že pre UFC 173 bolo prítomných najmenej päťdesiat patrónov … Súd vynásobil toto číslo o 54,95 dolárov na výpočet zákonných škôd, čo predstavuje 2 747,50 dolárov. Táto suma je dostatočná na kompenzáciu žalobcu za jeho stratený príjmy – Obrad by účtoval obžalovaného 1 600 dolárov za nákup a zobrazenie UFC 173 pre svojich patrónov … a je v súlade so zákonnou náhradou škody, ktorú ostatní súdy udelili za podobných okolností …
S cieľom určiť správne množstvo zvýšených škôd v takýchto prípadoch súdy vo všeobecnosti zvažujú tieto faktory: „obvinenia: (1) opakované porušenia počas dlhšej doby; (2) značné nezákonné peňažné zisky; (3) významné skutočné škody na žalobcovi; (4) Reklama obžalovaného pre zamýšľané vysielanie udalosti; a (5) obžalovaného účtovania krytia alebo účtovania poistného za jedlo a nápoje. “… Tu obžalovaní prospeli z 10 dolárového krycieho poplatku … inzerovali za udalosť … a dostali značné peňažné zisky tým, že neplatili požadovaný licenčný poplatok a poplatok za licenciu a Pravdepodobne predajom nápojov patrónom, ktorí sledujú túto udalosť.
Za podobných okolností ostatné súdy v tomto obvode posúdili zvýšené škody rovnajúce sa dvojnásobkom výšky zákonných škôd, ktoré v skutočnosti predstavujú udelenie náhrady škody … V tomto prípade súd zistí, že zvýšené škody udelili dvojnásobku zákonného zákona Poškodenia sú dostatočné na kompenzáciu žalobcu a odradenie obžalovaných od budúcich porušení.
Reklama
Zdieľajte toto:
Twarch
Facebook
Páči sa ti to:
Ako načítanie …
Súvisiaci
UFC PPV Pirátske škody hodnotené nižšie náklady na program Program 19, 2016 v „pirátstve“
Žiadosť o škody vo výške 110 000 dolárov zamietnutá pre pirátstvo UFC 173; 6 000 dolárov ocenenie 26. novembra 2016 v „pirátstve“
4 750 dolárov v náhradu škody udelených po UFC 173 Piracydece decembra 2015 v „pirátstve“
Leave a Reply